[url:2ma0yrxx]http://www.elmundo.es/magazine/2002/149/1028296986.html[/url:2ma0yrxx]

Lo primero es que en la entrevista dice que [color=yellow:1q22umdn]los guias de Egipto utilizan sus libros porque desconocen su propia historia[/color:1q22umdn]. Pero....si [color=violet:1q22umdn]para ser guia en Egipto tienen que tener una carrera sobre el tema!!!!!.[/color:1q22umdn]
Ademas sus libros me parecen controvertidos. Por un lado, por ejemplo, [color=violet:1q22umdn]"El juez de Egipto" [/color:1q22umdn](la trilogia)me gusto mucho, quizas porque no pretendia ser una biografia de un personaje historico; tambien me gusto [color=violet:1q22umdn]"El faraon negro"[/color:1q22umdn]. Sin embargo, la pentalogia sobre [color=violet:1q22umdn]Ramses II [/color:1q22umdn]me parecio llena de personajes inexsistentes, de inexactitudes historicas, en fin para no extenderme, me parecio que se inventaba practicamente todo, con el despiste para el lector que eso supone. Ademas, sobre mi faraon favorito <!-- s:/ --><img src="{SMILIES_PATH}/enojado.gif" alt=":/" title="Enojado" /><!-- s:/ -->

Lo que dices sobre Los libros de RamsesII lo dijo el cuando salio el libro hace ya un tiempo, en la presentacion dijo que tuvo que "cuadrar" la historia y hacerla mas "novelesca" pero que intentaba seguir unas pautas historicas.

La verdad esque divaga un poco, y hace una novela tipo culebron venezolano..... pero si sabes bien la historia de ramses II de estos libros puedes exprimir bastantes datos, aunque al principio no los caces. Evidentemente sigue siendo una novela y como tal se inventa cosas para hacerla interesante, pero no es el unico que hace eso en sus novelas, tambien Bernard Simonai lo hace, y bastantes escritores y escritoras novelesc@s tambien lo hacen. pero estos escritores suelen tener otra rama de libros mas "exactos" (dentro de la "exactidud que te permite la historia del antiguo Egipto, ya que la mayoria de las cosas son conjeturas) fuera de sus novelas, para mostrartelo te aconsejo un libro, La reina del nilo, del anterior mente nombrado, Bernard Simonai, y te aseguro que se inventa mas de la mitad aunque tambien mantiene una relacion historica, este libro esta "fechado" en la epoca de Djoser desde su adolescencia a su reinado....

vamos que los novelistas no suelen ser muy exactos y no te digo ya las novelas de Terenci moix, pero no hay que darle mayor importancia.

Pero esta bien, eso es bueno <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/guino.gif" alt="" title="Guiño" /><!-- s;) -->
No he leido Ramses, pero se me han quitado las ganas... Ahora me estoy leyendo Los Misterios de Osiris (de C.Jaqc tb) y me esta gustando, ta claro que una novela es una novela, pero te hace transportarte inocentemente a aquellos tiempos, y con ello te entran ganas de saber mas, contrastas informaciones y bueno, el caso es que te hace feliz.

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/guino.gif" alt="" title="Guiño" /><!-- s;) -->

pues a mi la forma que tiene christian jacq de escribir y relatar me parece insuperable. se que se inventa muchas cosas, pero a ver, somos conscientes de que es una novela historica y que tiene que ponerle carnaza para que enganche. la historia de por si es atractiva, pero hay que ensalzarla mas para que a la gente que no le guste tanto egipto pues que lo lea, no? yo lo que hago es, cuando sae algun dato que me parece fuera de lo comun, pues me voy a internet y lo miro, y compruebo si es verdad. la verdad es que, por lo menos a mi, los libros de christian jacq me enganchan mucho.

Pues para novela curiosa. de C.J. "la piedra de la luz" que no se centra en reyes ni dioses, sino en los contructores de las tumbas rales, los pintores, constructores, todos aquellos que tenian autorizado el paso al gran valle de los reyes y que vivian solo para la contrucion de las moradas de eternidad....

Es una buena novela, te engancha y esta escrita desde una perspectiva muy diferente, la de Paneb hotep un "artista" de tumbas.

<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/guino.gif" alt="" title="Guiño" /><!-- s;) -->