con Hefau en todo lo que ha dicho. Yo creo que la norma de las dos horas, es totalmente necesaria si queremos tener todos mas o menos las mismas posibilidades de responder, es por lo que se abrio el debate sobre poner normas. Tambien es que no todos tienen la posibilidad de estar conectados "full time", y si la gente no tiene manera de participar al final se aburre y pasa del juego. Y yo pienso que con este Trivial aprendemos un monton, por lo menos yo si.
Y ademas,las normas, estan votadas por la mayoria.
En lo del post, pues a mi me da lo mismo, pero si queremos tener todas las preguntas en el mismo sitio, quiza el WM lo pueda arreglar. Anda que no le damos trabajo!!!
Saludito para todos

No estoy para nada de acuerdo. Si yo sé la respuesta a una pregunta ¿porque tengo que esperarme? Puede darse la situacion que más tarde no pueda estar delante del pc para publicar mi respuesta por los motivos que sean. O incluso que la pregunta al ser sencilla, provoque que todos estemos delante del pc para publicar la respusta dos horas después y... a ver quien se lleva el gato al agua, porque en ese caso sería el más rapido en escribir diría yo. Y el que supiera la pregunta desde un principio y no pudiera estar delante del pc a esa hora... pues se comería un rosco.


Así que tampoco la veo justa que digamos. En ese caso preferiría que la suerte tuviera su parte de culpa ante el resultado.

Me decís que esta todo votado ya... pues vale entonces no tengo nada más que decir. Pero quiero dejar testimonio de mi desacuerdo.

Por lo que dices Esfinge, parece que lo que mas te importa es acertar... yo juego para aprender.... para indagar buscando respuestas a preguntas que quizás no se me habria ocurrido plantearme, me da igual que aciertes tu, mamen, yo, o rita la cantaora. por tus palabras parece que lo unico que importa es acertar la pregunta (perdoname si me equivoco o lo malinterpreto) y para mi es lo menos importante, se empezo a poner u marcador, porque asi lo puso senmut, es una manera de "pikar" a la gente para que juegue, e intente estar lo mas alto a la clasificacion, pero en este juego no gana el que mas veces acierte, sino el que mas aprenda, y puede aprender mas alguien que se tire esas 2 horas buscando respuestas que si a los 5 minutos de publicar la respuesta ya esta respondida, no se si ves por donde voy. Ami me da igual acertar o no, muchas veces he respondido a preguntas y no he acertado pero he aprendido muchas cosas, como que hay una pintura con una representacion de una sirvienta de espaldas (unica en el mundo) y no sabia siquiera de su existencia, me he interesado por las pirámides derrumbadas las cuales para muchos no son mas que un monton de piedras, u un monton de escombros,.... en resumen,que para mi el mayor acierto, no es el responder correctamente a una pregunta, sino el "aprender jugando" que los expertos dicen que es la mejor manera de aprender.
Por ello te sigo animando a que participes del trivial con las nuevas normas, y no te preocupes, que como he dicho antes no son normas fijas, pueden quitarse, modificarse o crear alguna nueva, pero debera ser votada por la mayoria.
Ahora tu veras y determinaras que es para ti lo mas importante, aprender jugando o no jugar porque no estes deacuerdo con una "estupida" norma, yo no noto diferencia entre el anterior y este, salvo lo de las 2 horas, sigue siendo igual,.... de todas maneras si quieres abrimos un debate sobre esa norma y si hay que cambiarla o suprimirla pues se hace, lo que esta claro es que la mayoria cree necesaria esa norma, tambien es cierto que las mayorias no siempre tienen razon, por eso se puede debatir y despues emitir votos. Las normas estan ahi porque creemos que es la mejor manera de llevar el trivial, el tiempo nos dira se son efectivas y si hay que cambiar algo o no. De momento se quedara como esta, porque asi lo quisieron aquellos que votaron las normas.

Y corto, porque me estoy extendiendo mucho <!-- s:P --><img src="{SMILIES_PATH}/lengua.gif" alt="" title="Tomar el pelo" /><!-- s:P -->

Lo que no me gusta de esa norma es que me tenga que autoexcluir de participar, porque haya tenido la mala fortuna de conectar inmediatemente después de que añadieran la pregunta o dentro de ese espacio de dos horas. Porque no tengo la oportunidad de poder conectar al foro cada hora.


Lo de ganar verdaderamente a mi me da igual. Como ya dije en su día en un post, me interesa más la labor de investigación que ello conlleva. Lo ónico que no me parece bien es que no pueda participar en el momento que yo pueda conectarme. De todos modos por lo que comentas en tu post si realmente el próposito de esa regla es que la gente pueda llevar a cabo sus indagaciones, 120 minutos me parece claramente escaso para los que no podemos conectar tan asíduamente. Ya que cuando yo pueda conectar probablemente las preguntas ya estén contestadas. Entonces me encontraría en la misma situación que te encontrastes tó en su día.

Es más si me permitis voy a dejar una sugerencia:

Que cada uno ponga su respuesta cuando buenamente pueda o la sepa, pero que la respuesta no sea validada hasta pasada el tiempo establecido. De esa forma aunque la respuesta ya esta dada, todos tenemos la posibilidad que cada uno compruebe si esa respuesta es correcta o no, y si cree que no lo es, puede seguir con las investigaciones para dar una respuesta distinta.

PD: Realmente no entiendo el porque cambiar algo que a mi modo de ver funciona y que a todo el mundo nos divertía.

Esfinge escribió: Es más si me permitis voy a dejar una sugerencia:

Que cada uno ponga su respuesta cuando buenamente pueda o la sepa, pero que la respuesta no sea validada hasta pasada el tiempo establecido. De esa forma aunque la respuesta ya esta dada, todos tenemos la posibilidad que cada uno compruebe si esa respuesta es correcta o no, y si cree que no lo es, puede seguir con las investigaciones para dar una respuesta distinta.

PD: Realmente no entiendo el porque cambiar algo que a mi modo de ver funciona y que a todo el mundo nos divertía.

Se cambio porque todos lo estimamos necesario, u si bien cada uno puede opinar como quiera, lo que no se puede hacer es cambiar las norma unilateralmente a conveniencia de cada caso y de cada momento.
La mayoria apoyamos esas normas y ya que estan puestas,de momento considero que tenemos que respetarlas, porque sino esto va a ser "la fonda el sopapo", osea un guirigay

- ¿Todos? ¿estás segura de ello? Porque yo creo que formo parte de ese todo.

- A vale... pensé que habías dicho que las reglas se podían discutir, por un momento creía que lo decíais en serio. <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/confuso.gif" alt="" title="Confuso" /><!-- s:? -->

<!-- s:roll: --><img src="{SMILIES_PATH}/rolling.gif" alt="" title="¿Quién yo?" /><!-- s:roll: -->

Esfinge escribió: Lo que no me gusta de esa norma es que me tenga que autoexcluir de participar, porque haya tenido la mala fortuna de conectar inmediatemente después de que añadieran la pregunta o dentro de ese espacio de dos horas. Porque no tengo la oportunidad de poder conectar al foro cada hora.


Lo de ganar verdaderamente a mi me da igual. Como ya dije en su día en un post, me interesa más la labor de investigación que ello conlleva. Lo ónico que no me parece bien es que no pueda participar en el momento que yo pueda conectarme. De todos modos por lo que comentas en tu post si realmente el próposito de esa regla es que la gente pueda llevar a cabo sus indagaciones, 120 minutos me parece claramente escaso para los que no podemos conectar tan asíduamente. Ya que cuando yo pueda conectar probablemente las preguntas ya estén contestadas. Entonces me encontraría en la misma situación que te encontrastes tó en su día.

Es más si me permitis voy a dejar una sugerencia:

Que cada uno ponga su respuesta cuando buenamente pueda o la sepa, pero que la respuesta no sea validada hasta pasada el tiempo establecido. De esa forma aunque la respuesta ya esta dada, todos tenemos la posibilidad que cada uno compruebe si esa respuesta es correcta o no, y si cree que no lo es, puede seguir con las investigaciones para dar una respuesta distinta.

PD: Realmente no entiendo el porque cambiar algo que a mi modo de ver funciona y que a todo el mundo nos divertía.

Esa es otra posible opcion que habria que debatir, aunque se corre el riesgo de que la respuesta sea correcta y la gente ya no investigue.
Es cierto que el trivial funcionaba perfectamente sin normas, pero cuanta mas gente se apunte, mas dificil es su control, para ello se yhacen unas normas minimas, que son las que hay. Para unos seran mejores y para otros peores, pero es lo que todos emos tenido la opcion de votar. El que no ha participado en su contruccion es porque no a podido o peor porque no ha querido, pero todos hemos tenido esa opcion. Nunca puede llover a gusto de todos.
Ahora, en tu mano esta aceptarlas o no, nadie te obliga a ello, lo unico que quiero es que participe todo el mundo como antes, para tener mas respuestas y mayor margen de investigacion, 20 ojos ven mas que 10. Las normas son generales y para tod@s los casos individuales no pueden determinar su "justicia" estan, como digo para controlar levemente la afluencia de gente... lo que esta claro es que no debemos dividir esfuerzos y debemos entre tod@s construir un trivial en el que al menos el 90% de las personas estemos agusto (por lo dicho de que nunca vamos a estar todos deacuerdo al 100%) yo estare agusto sea el trivial que sea y tenga las normas que tenga, porque mi objetivo es aprender y jugando al trivial es la mejor manera de inducirte a buscar y pasarte horas entre libros, apuntes y paginas de internete, sin descartar blogs personales y algun que otro diario o asociaciones arqueologicas y de egiptologos, por ello jugara a este trivial, con o sin normar, con unas u otras normas,... aunque al final me parece que la mejor opcion para que tod@s estemos agusto es que se supriman las normas del foro y que las normas sean dictadas por el que pone la pregunta..pero ahi podia haber un desvario enfermizo de alguno de nosotr@s. Vamos es una opinion.

Salu2

Hefau, por favor, que si la gente no investiga después de que la pregunta sea correcta es porque la gente no quiere. Y sino investiga tampoco pasa nada. Quien tenga interés investigará y quién no, no lo hará.

Estoy en el chat!! <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/guino.gif" alt="" title="Guiño" /><!-- s:wink: --> ya no <!-- s:( --><img src="{SMILIES_PATH}/triste.gif" alt="" title="Triste" /><!-- s:( -->

A ver, lo siento mucho y ya se que quedare como la mala como siempre, pero....
sintiendolo mucho : las normas estan ahi, y nos las hemos dado entre todos, y se dio tiempo para que todos participasemos. Y me cito a mi misma :

Tambien considero que debia darse tiempo a que vote Esfinge, que ha participado en el Trivial activamente desde el principio y tambien Cleopatra

Se dejo margen de tiempo, se votaron las normas, y ahora estan ahi, y se puede seguir debatiendo sobre ellas, pero no se puede intentar imponer unilateralmente algo contrario a lo que, la mayoria hemos estado de acuerdo.
Me parece muy bien que se vuelva a abrir el debate de las normas, pero seguramente todos volveremos a votar lo mismo, no ha dado tiempo a ver si las normas votadas son mejores o peores. E insisto, la mayoria las hemos aprobado.

Y para mas informacion y ver los votos e incluso el tiempo que duro dicho debate, por favor mirad esto:

Estudios sobre las normas del Trivial

y ya esta

Yo no estoy imponiendo nada de nada, simplemente estoy dejando mi opinión y otra opción a una regla que no pude votar en su momento por diversas razones.

Que se quiere pensar esa sugerencia, pues perfecto. Que no, que queréis seguir con la misma regla pues me parece muy bien.

Eso es todo amigos!!!!!